当同意并非真正给予时：英国法律中的胁迫、不正当影响和虚假陈述
我们经常认为合同是通过双方相互协商形成的。但当同意并非自愿给予时，会发生什么呢？ 这就是英国法中至关重要的胁迫、不正当影响和虚假陈述原则发挥作用的地方。这些法律概念保护个人免受压力或欺骗下签订协议，确保公平合理的合同关系。
胁迫：力量主宰
想象一下，如果不愿意签署合同，就会受到身体伤害或重大财务损失的威胁。这就是胁迫的本质—— 当一方使用威胁或强迫使另一方同意其本来不会接受的条款时。
为了证明胁迫，必须证明：
- 存在威胁： 这可能包括暴力、财产损害，甚至对个人声誉的威胁。
- 威胁是非法的： 基于非法活动的威胁更有可能被视为胁迫。
- 威胁促成了合同： 受害者必须证明他们仅仅是因为威胁才签订了协议。
成功的胁迫诉讼会导致合同无效，有效地取消它。
不正当影响：利用权力地位
不正当影响涉及利用信任或权力的关系，不公平地施压对方签署合同。 当一方对另一方拥有权威时，这种情况往往会发生，例如医生-病人关系或父母与子女的关系。
要证明不正当影响，需要表明：
- 存在信任和信赖关系： 相关当事人之间存在预先存在的特殊关系。
- 一方施加了不公平的压力： 这可能包括情绪操纵、利用对方的脆弱性或提出不合理的要求。
- 合同对弱势方不利： 必须有证据表明该协议对强势一方有利，而对弱势方则造成损害。
成功的不正当影响诉讼会导致合同被撤销，类似于胁迫。
虚假陈述：真相被歪曲
虚假陈述是指一方做出一个事实的虚假陈述，诱使另一个人签订合同。 这可能是蓄意的（欺诈性虚假陈述）或无意的（过失陈述）。
为了提出虚假陈述的诉讼，受害者必须证明：
- 进行了虚假陈述： 这可能包括直接谎言、半真半假或对关键信息的误导性遗漏。
- 陈述促成了合同： 受害者必须证明他们在决定签订协议时依赖了虚假陈述。
- 受害者因此遭受损害： 虚假陈述导致受害者遭受财务或其他方面的损失。
成功的虚假陈述诉讼可能导致各种救济措施，包括撤销（取消合同）、损害赔偿，甚至阻止基于虚假陈述采取进一步行动的禁令。
了解您的权利
这些法律原则对于抵制不公平的合同做法至关重要。 如果您认为自己遭受了胁迫、不正当影响或虚假陈述，请立即寻求法律咨询。 经验丰富的律师可以评估您的情况，告知您您的权利，并指导您通过寻求赔偿的过程。 请记住，您自由同意合同的权利至关重要。 如果此权利受到损害，请不要犹豫保护自己。
现实生活中的胁迫、不正当影响和虚假陈述
虽然合同通常被视为双方自愿协商形成的协议，但生活中并非总是如此。英国法律通过“胁迫”、“不正当影响”和“虚假陈述”等原则保护个人免受压力或欺骗下签订协议。 让我们来探讨一些现实生活中的例子：
胁迫：
- 婚姻威胁: 一位年轻女子在男友的强硬威胁下被迫嫁给他，男友声称如果她不答应结婚，他将公开她的私事并使其无法继续工作。这种情况下，女子的同意并非自愿，而是在恐惧和威胁之下签订的协议。
- 商业勒索： 一家小型企业面临被更大的公司恶意竞争的威胁，被迫以不利于自己的条件签署合作协议，否则将会遭受经济损失甚至倒闭。在这种情况下，大型公司利用其权力地位对小型企业施加了胁迫，导致了不公平的合同签订。
不正当影响：
- 医生误导： 一位医生在与病人的信任关系下，向患者隐瞒治疗风险，并强迫他们接受不需要的昂贵的治疗。这种情况下，医生利用其专业地位和权威来欺骗病人，导致病人签订了不利的合同。
- 父母操控： 一位年迈的老人患有痴呆症，子女为了争夺遗产，以虚假信息或情绪勒索的方式逼迫其签署将财产转让给他们的协议。在这种情况下，子女利用父亲的脆弱状态和信任关系施加不正当压力，导致了不公平的合同签订。
虚假陈述：
- 房产欺诈： 一位房产经纪人隐瞒房屋存在漏水问题，并夸大房屋价值，诱导客户购买该房产。在这种情况下，经纪人的虚假陈述导致客户遭受经济损失，因为他们基于虚假信息签订了不公平的合同。
- 金融骗局： 一家金融机构向客户承诺高收益却存在极大风险的投资产品，未详细说明风险情况，最终导致客户损失惨重。在这种情况下，金融机构通过虚假陈述和隐瞒真实信息诱使客户签订协议，造成严重的后果。
以上只是一些常见的例子，现实生活中还有许多其他类型的胁迫、不正当影响和虚假陈述案例。 重要的是要记住，如果您认为自己受到任何一种情况的影响，请及时寻求法律帮助，以维护您的合法权益。