英国法律：缺乏对价的空头承诺

tiger123

空的承诺：在英国法律中，“对价” 的重要性

我们都经历过这样的情况。某人许下了一个令人惊叹的承诺——免费旅行、终身供应饼干，甚至你一直梦想得到的晋升。但现实很快到来：承诺被打破了。

在英国法律体系中，这种无法执行的“承诺”比你想象的更常见。罪魁祸首是一个称为对价的基本概念。

对价本质上是构成英国合法合同的基础互相交换原则。这意味着每个参与方都必须交换有价值的东西——无论是金钱、商品、服务，还是做（或不做）某事的承诺。

没有对价，一个承诺就缺乏法律效力成为合同。把它想象成一道菜谱：你需要所有食材才能做出美味佳肴。对价是使承诺可执行的关键要素。

以下是如何缺乏对价的影响：

纯粹的赠与承诺： 如果有人免费给你东西，没有期望你回报什么，它不太可能具有法律约束力。例如，你的邻居每周承诺帮你割草而不要钱，不会形成一个可强制执行的合同。
过去的对价： 基于已经完成的事情的承诺不能构成有效的对价。想象一下，你的朋友几年以前偿还了你欠款——他们过去的行动获得金钱并不能为将来他们对你做的承诺构成有效对价。
道德义务： 虽然是道德的行为，但仅基于道德责任的承诺在法律上不可执行。例如，答应偿还你最好的朋友的债务，因为它是对的，这不会被认为是充分的对价。

如果你遇到无法执行的承诺该怎么办？

记住，虽然承诺很有力量，但它们并不总是具有法律约束力。理解对价的概念及其在合同形成中的作用对于在英国了解法律协议的复杂性至关重要。

在英国法律体系中，“对价”这个概念就像一座桥梁，连接着承诺和法律效力。没有对价的承诺，如同桥梁断裂，无法支撑起一个可执行的合同。让我们通过一些生动的例子来感受“对价”在现实生活中所扮演的角色：

1. 口头承诺 vs. 书面协议:

想象一下，你的朋友答应你免费提供一台价值500英镑的游戏机，因为你们从小一起长大，他认为这是对你的一种友谊回报。然而，当你需要使用游戏机时，他却说：“我只是随口一说，不代表真的给你。” 由于缺乏书面协议和明确的对价，你的朋友的承诺在法律上不可执行。

相反，如果你签订了一份书面合同，明确规定你在支付500英镑后，将获得该游戏机的所有权，那么你的朋友就必须遵守合同条款。这正是书面协议和对价的重要性体现。

2. 工作与报酬：

一位创业者承诺一位设计师提供丰厚回报，但没有具体金额或其他明确的条件。设计师付出了大量时间和精力，最终完成了一系列优秀的设计稿件。然而，创业者却拒绝支付任何费用，理由是“我只是口头说过会给你回报。”

在这个案例中，设计师的工作是明确的对价，而创业者的承诺缺乏具体的条件和对价，因此在法律上不可执行。这也提醒我们，即使是与朋友或亲人合作，都需要签订一份清晰、详细的合同，明确双方责任和权益，避免未来的纠纷。

3. 慈善捐赠：

一位富商承诺向一家慈善机构捐款10万英镑，但他没有设定任何条件，例如捐款用于哪些项目或达到什么目标。

这种情况下，尽管富商的承诺体现了善意，但缺乏明确的对价和条件，使其无法构成有效的法律协议。如果慈善机构想要确保获得捐款，需要与富商签订一份书面协议，明确捐款金额、用途以及相关时间节点等具体细节。

理解“对价”的概念对于每个人来说都至关重要，因为它能帮助我们避免陷入承诺无法执行的困境。

无论是在商业谈判中还是日常生活中，都要确保双方交换有价值的东西，并以书面形式明确合同条款，才能更好地保护自身权益。