英国合同法中的过失

[midnight_sky]

合同出现问题：探索英国合同法中的过失

我们常常将合同视为明确的协议，包含明确的条款和预期。但当一方未履行这些预期，并非违反合同，而是由于疏忽行为时，会发生什么？这就是合同法中“过失”的概念发挥作用的地方。

在英国，源于合同关系的过失诉讼由landmark案件（如 Hedley Byrne & Co Ltd v Heller & Partners Ltd）确立的普通法原则来规范。本质上，过失发生在某人违反对他人所应负起的谨慎义务时，从而导致其遭受损害或损失。

那么这如何适用于合同呢？

虽然合同主要涉及承诺的执行，但一方也可能对另一方承担单独的谨慎义务，即使这种义务未明确书写在合同中。这种情况可以在以下各种情况下出现：

• **专业服务：**律师、会计师和建筑师对其客户有提供胜任的建议和服务的专业谨慎义务。如果他们没有做到这一点，导致财务或声誉损害，他们可能会因过失而承担责任。
• **货物供应：**卖方可能对确保其提供的货物安全且符合用途负有谨慎义务。如果缺陷产品造成损害，卖方可能会因过失而承担责任。

合同中过失诉讼的要素:

要在合同范围内成功提出过失诉讼，原告必须证明几个关键要素：

1. **谨慎义务的存在：**被告欠原告一项谨慎义务。可以通过考虑双方关系的性质以及合同周围具体情况来确定这一点。
2. **职责违反：**被告的行为低于在给定情况下预期的护理标准。这需要证明，在被告的处境中，一个合理的人会采取不同的行动来避免造成的损害。
3. **因果关系：**被告的职责违反是导致原告损失或损害的直接原因。必须确定“如果没有”被告的过失，原告就不会遭受损失。
4. **损害：**原告因被告的过失而遭受实际损害或损失。这可以包括财务损失、身体伤害或声誉损害。

过失诉讼的辩护:

被告可能会针对过失诉讼提出若干辩护，例如：

• **共同过失：**原告自己的行为导致其损失。
• Volenti non fit injuria: 原告自愿承担了造成伤害的风险。
• **法定辩护：**某些法律法规可能在特定情况下提供免责权。

结论:

合同关系中的过失诉讼可能非常复杂，需要仔细考虑法律原则和事实证据。对于原告和被告来说，了解过失的要素、潜在的辩护和相关的判例法都是通过这些复杂的法律场景导航的关键。

合同中的过失：现实案例解析

在英国，合同法中“过失”的概念是重要的补充条款，它为在合同执行过程中出现的意外情况提供了保障。虽然合同主要关注承诺的履行，但当一方因为疏忽行为导致另一方遭受损害时，过失原则就能发挥作用。

让我们来看一些真实的案例，以便更好地理解英国合同法中“过失”的应用：

1. 专业服务领域的过失:

• **案例：**一位客户聘请了一位律师处理其房产交易。律师未仔细审查相关的法律文件，导致客户最终签署了不利于其利益的合同。由于律师疏忽导致客户损失了巨额资金，客户可以向律师提起诉讼，主张因过失赔偿。
• 分析： 律师作为专业人士，对其客户负有提供胜任服务的谨慎义务。 在此案例中，律师未履行这一职责，导致客户遭受经济损失，因此可能被判为过失行为。

2. 货物供应领域的过失:

• 案例： 一家餐厅从一家食品供应商那里购买了一批新鲜的鱼肉。这些鱼肉在运输过程中储存不当，变质了，导致顾客吃了后食物中毒。餐厅损失了大量收入并面临声誉损害，可以向食品供应商提起诉讼，主张因过失赔偿。
• 分析： 食品供应商对提供安全和符合用途的货物负有谨慎义务。 在此案例中，由于储存不当导致鱼肉变质，供应商违反了其职责，因此可能被判为过失行为。

这些例子表明，即使合同中未明确规定，当事人之间也存在着潜在的过失责任。在涉及专业服务或货物供应的合同中，一方应谨慎履行其义务，以避免因疏忽导致的损害。

需要注意的是，无论是原告还是被告，都需要提供足够的证据来支持其主张。 原告需要证明被告存在过失，并且该过失是导致其损失的原因。而被告可以试图通过举证辩解自己的行为并非过失，例如共同过失、自愿承担风险等。

加入华人微信群，请加我：ai11002244