英国法律：过错和自愿承担风险
-
分享责任：理解英国法中的过错相分和自愿承担风险
想象一下：你在过马路时，一名司机闯红灯，撞到你。你受伤了， understandably upset (很伤心)，并想要索赔。但是，如果人行横道照明不足，你的视野受损呢？如果你在过马路的时候在发短信，没有全神贯注于交通情况呢？这些场景突显了复杂的法律原则： 过错相分 和 自愿承担风险 。
过错相分： 这个原则承认有时受害者也为自己的伤害负有责任。如果你对自身损害做出贡献，你就不能期望得到全部赔偿。让我们回到我们的例子：司机明显是疏忽大意，但由于照明不足导致你的视野受损，这也有助于造成事故。在这种情况下，法院可能会认为你部分负责，并相应减少你的索赔金额。
可以把它想象成分一块派：负责任的一方（司机）的份额将根据你的过错百分比减少。法院会仔细考虑双方各自的行为，并确定他们对事故的各自贡献。
自愿承担风险: 这句话源自拉丁语，意思是“自愿承担风险”。它适用于当一个人明知故然地把自己置于危险境地时。例如，你可能同意参加跳伞等冒险活动，了解其中的潜在危险。如果在活动期间发生事故，你的索赔可能会被驳回或大大减少，因为你自愿接受了风险。
需要注意的关键点:
- 这两个原则都旨在通过考虑所有各方的行为来确保公平。
- 提出过错相分或自愿承担风险主张的责任方必须提供足够的证据来支持他们的论证。
- 成功提起此类索赔可以显著影响赔偿金额。
寻求法律建议:
在这些复杂的法律原则中航行可能会很困难。如果你受伤了，并且认为过错相分或自愿承担风险可能适用，寻求合格律师的法律建议至关重要。他们可以评估你的具体情况，收集证据，并指导你完成索赔程序，确保你的权利得到保护。
通过理解这些原则，你可以更好地处理个人伤害索赔，并确保公平的结果。记住，知识就是力量，尤其是在处理复杂的法律问题时。
过错相分与自愿承担风险：现实案例解析
“过错相分”和“自愿承担风险”是英国法中处理个人伤害索赔的重要原则，它们旨在公平地分配责任并确保赔偿合理。以下是一些真实的案例来帮助我们更好地理解这些概念：
1. 交通事故：骑自行车的人与汽车的碰撞
假设小明骑自行车在马路上行驶，没有佩戴安全头盔，同时也没有注意交通信号灯。一辆汽车司机在红灯下超速，撞上了小明。尽管司机明显违反了交通规则，但由于小明未遵守安全规定并没有注意到路况，法院可能会认定小明也承担部分责任。最终赔偿金额将根据双方过错比例进行分配，例如如果法院认为小明负有 20% 的责任，那么他的赔偿金额将减少 20%。
2. 滑冰意外：滑道维护问题与个人疏忽
在一个公共公园内，一个滑冰场出现了一段凹陷的地面，导致一位游客摔倒受伤。尽管公园管理方存在维护不足的问题，但游客在滑行时没有注意观察路况，也没有佩戴安全装备。法院可能会认为双方都有一定的责任：公园管理方因未及时修复缺陷承担一部分责任，而游客因疏忽自身安全也承担部分责任。最终赔偿金额将根据两者的过错比例进行分配。
3. 高空蹦极：知情同意与意外事故
一个旅行者参加了高空蹦极项目，签署了知情同意书，明确了解该活动存在潜在的风险。然而，在跳跃过程中，由于设备故障导致他受伤。在这个情况下，即使存在设备故障，法院可能会认为游客自愿承担了蹦极活动的风险，因此他的索赔可能会被驳回或减少。
案例总结：
这些例子说明，“过错相分”和“自愿承担风险”原则在现实生活中经常被运用，它们不仅能帮助受害者获得合理的赔偿，也能鼓励各方提高自身安全意识和责任感。
当你遇到个人伤害案件时，请务必咨询专业律师，他们可以根据具体情况分析并提供最佳的法律建议。
加入华人微信群，请加我：ai11002244