英国法：蓄意造成精神损害
-
言语之外：理解英国蓄意造成精神创伤
我们通常关注身体伤害，但有时最严重的伤害是无形的，那些影响我们的心理和情绪健康。当有人故意造成严重的精神困扰时，法律将此视为一项严重的错误。
这篇博客文章深入探讨了英国 蓄意造成精神创伤（IIED） 的复杂领域，探讨其要素、挑战和影响。
什么是IIED？
与注重疏忽的过错诉讼不同，IIED 需要证明被告 故意 或 鲁莽地 行为以造成严重的心理伤害。
为了成功提出 IIED 诉讼，您必须证明：
- 被告的行为: 被告的行为必须是客观上荒谬的，超出社会公认的行为范畴。这意味着他们的行为应该被合理的人认为是“令人震惊”。
- 故意或鲁莽: 被告要么有意要导致您的严重精神困扰，要么采取鲁莽的行为，不顾造成此类伤害的高概率。仅仅是侮辱或烦恼不足以构成；他们的行为背后必须有明确的恶意意图。
- 严重的的精神创伤: 您必须因被告的行为而遭受真正的重大心理损害。这可以通过焦虑、抑郁、创伤后应激障碍 (PTSD)、睡眠障碍或严重的情绪动荡等多种方式表现出来。
证据至关重要:
证明 IIED 非常困难。它很大程度上依赖于主观的证据，例如您的证词和记录您痛苦的医疗记录。也可能需要专家证人来解释您的心理伤害程度及其与被告行为的关联。
法律先例:
英国在有关 IIED 的事项上已经建立了一些关键法律先例。尤其值得注意的是 Wilkinson v Downton (1897) 案件为在英格兰法庭中承认此类侵权行为奠定了基础。
然而，法院通常对应用 IIED 谨慎对待，需要证明荒谬的行为和严重精神创伤的高标准。
挑战与批评:
批评者认为，IIED 诉讼的主观性会导致不一致性和潜在的操纵。定义“荒谬”的行为本身就具有挑战性，因为社会规范和个人敏感度差异很大。
此外，证明心理伤害的困难引发了公平性的担忧以及可能出现不切实际诉讼的可能性。
结论:
虽然英国法律体系承认蓄意造成精神创伤，但这仍然是一个复杂且充满挑战的法律领域。在确保正义得到实现的同时，认识到此类损害的严重性需要认真考虑个体经历和更广泛的社会影响。
言语之外：理解英国蓄意造成精神创伤（续）
文章开头探讨了蓄意造成精神创伤 (IIED) 的定义和要素，现在让我们通过一些真实的例子来更好地理解这个概念在实践中的运作。
真实案例一：恶意的网络霸凌
一位名叫丽莎的年轻女性，因在社交媒体上发表了一篇谈论个人经历的文章，遭到一群陌生人恶意攻击和诽谤。他们散布着对她名誉的损害，发布虚假信息，并威胁她的安全。持续不断的网络霸凌导致丽莎患上了严重的焦虑症和抑郁症，她无法正常工作和学习。在法庭上，丽莎能够证明这些攻击是蓄意的，且其行为严重影响了她的精神健康。最终，法院判决那些攻击者构成 IIED 罪行，并对其赔偿了一笔巨款。
真实案例二：职场报复
一位名叫张明的工程师在公司中因提出批评意见而遭到上司的恶意报复。上司散布谣言抹黑他的形象，剥夺了他的工作机会，并在公开场合羞辱他。这些行为导致张明遭受精神折磨，无法忍受工作环境。最终，张明选择辞职并向法院提起诉讼。经过调查，法院认定张明的上司的行为符合 IIED 的构成要件，并判令其支付赔偿金。
真实案例三：家庭暴力
一位名叫王英的女性长期遭受丈夫的精神虐待。丈夫会通过言语攻击、威胁和恐吓来控制她的行为，让她陷入恐惧和孤立。这种精神暴力导致王英患上了创伤后应激障碍 (PTSD) 和严重的焦虑症。最终，王英选择离开丈夫并寻求法律帮助。法院根据她提供的证据，认定丈夫的行为构成 IIED 罪行，并判令其承担责任。
这些真实案例都展现了蓄意造成精神创伤的严重后果。无论是网络霸凌、职场报复还是家庭暴力，这种类型的行为都会对受害者的身心健康造成深远的影响。英国法律体系承认这些伤害的现实性，并努力通过司法途径来保障受害者的权益。
加入华人微信群，请加我：ai11002244