英伦骚乱法:苏格兰及北爱尔兰
-
英国各地暴乱:法律法规拼凑图
暴乱是一种严重的公共秩序问题,引发强烈情绪,常常导致重大破坏和混乱。英国拥有复杂且各不相同的法律法规网络,旨在预防和处理全国各地的暴乱事件。虽然英格兰和威尔士的立法大部分相似,但苏格兰和北爱尔兰则拥有各自独特的法律框架。理解这些差异对于理解英国如何应对这一社会挑战至关重要。
英格兰和威尔士:1986年公共秩序法案
英格兰和威尔士主要的暴乱法律是1986年公共秩序法案。该法案将“暴乱”定义为 12 人或以上的人聚在一起,以方式造成或可能造成公众骚乱、暴力或财产损害的行为。主要条款包括:
-
进攻性行为: 该法案第3条将意图引起恐惧和警觉的行为定为犯罪。这可以包含在集会期间大喊辱骂标语或进行威胁行为等行为。
-
非法集会: 第1条规定,即使其意图是引起或可能引起公众骚乱,人们也未经许可进行和平集会的行为也是违法的。
-
参与暴乱: 第4条将参与暴乱定为犯罪,即使没有直接参与暴力或损害,这也是犯罪行为。这种宽泛的定义允许当局仅仅通过在场于暴乱聚集即可起诉个人。
-
判刑: 与暴乱相关的罪行处罚的严重程度因具体情况而异。被判定参与暴乱的人可能面临监禁、巨额罚款和其他惩罚措施。
苏格兰:1995年《刑事法(修订)(苏格兰)法案》
苏格兰法律与英格兰和威尔士处理暴乱的方式不同。1995年的该法案没有明确定义“暴乱”。相反,它通过多种罪行来解决破坏性行为,包括:
- 扰乱和平: 这一广泛定义的罪行涵盖一系列扰乱公众平静的行为,包括杂乱无章的行为、威胁语言和暴力行为。
- 袭击: 与英格兰和威尔士类似,袭击在苏格兰也是一项严重的刑事犯罪。
- 严重骚乱: 这类情况涉及大型聚会,对公共安全构成威胁或造成重大干扰。
北爱尔兰:1987年《北爱尔兰公共秩序法案》
北爱尔兰处理暴乱的法制框架受到其独特的历史背景和持续存在的安全挑战的影响。关键条款包括:
- 非法集会: 与英格兰和威尔士类似,该罪行禁止旨在造成公众骚乱的聚会。
- 参与扰乱行为: 该罪行涵盖广泛的破坏性行为,包括暴乱、暴力和恐吓。
- 恐怖主义: 北爱尔兰还拥有针对恐怖主义犯罪的具体法律,这些法律可以包含与准军事组织相关的暴乱行为。
挑战和注意事项
尽管这些不同的法律方法存在,但英国在应对暴乱方面面临着一些共同挑战:
- 定义“暴乱”: 缺乏普遍接受的定义可能会使起诉复杂化,并且难以收集关于暴乱事件的一致数据。
- 平衡公共秩序与言论自由: 法律必须仔细权衡维护公共秩序的必要性以及保护个人行使表达自由和集会权利的权利。
- 解决深层社会问题: 暴乱往往源于更深层的社会问题,例如贫困、不平等和歧视。解决这些根本原因对于长期解决方案至关重要。
英国关于暴乱的法制拼凑图反映了处理这一多方面问题的复杂性。了解每个国家法律框架的细微差异对于有效执法、司法程序以及最终预防未来秩序混乱事件至关重要。
英国各地暴乱:法律法规拼凑图(附真实案例)
暴乱是一种严重的公共秩序问题,引发强烈情绪,常常导致重大破坏和混乱。英国拥有复杂且各不相同的法律法规网络,旨在预防和处理全国各地的暴乱事件。虽然英格兰和威尔士的立法大部分相似,但苏格兰和北爱尔兰则拥有各自独特的法律框架。理解这些差异对于理解英国如何应对这一社会挑战至关重要。
英格兰和威尔士:1986年公共秩序法案
英格兰和威尔士主要的暴乱法律是1986年公共秩序法案。该法案将“暴乱”定义为 12 人或以上的人聚在一起,以方式造成或可能造成公众骚乱、暴力或财产损害的行为。主要条款包括:
-
进攻性行为: 该法案第3条将意图引起恐惧和警觉的行为定为犯罪。这可以包含在集会期间大喊辱骂标语或进行威胁行为等行为。例如,2011年伦敦暴乱中,许多参与者使用威胁性的语言和肢体动作,试图恐吓警察和市民,这也构成该法案第3条规定的进攻性行为。
-
非法集会: 第1条规定,即使其意图是引起或可能引起公众骚乱,人们也未经许可进行和平集会的行为也是违法的。例如,2009年英国反对军费开支的示威活动中,由于未经许可而进行集会,部分参与者被以非法集会罪起诉。
-
参与暴乱: 第4条将参与暴乱定为犯罪,即使没有直接参与暴力或损害,这也是犯罪行为。这种宽泛的定义允许当局仅仅通过在场于暴乱聚集即可起诉个人。例如,2011年伦敦暴乱中,许多人仅仅因为在现场并没做出任何具体的违法行为,但却被以参与暴乱罪起诉。
-
判刑: 与暴乱相关的罪行处罚的严重程度因具体情况而异。被判定参与暴乱的人可能面临监禁、巨额罚款和其他惩罚措施。
苏格兰:1995年《刑事法(修订)(苏格兰)法案》
苏格兰法律与英格兰和威尔士处理暴乱的方式不同。1995年的该法案没有明确定义“暴乱”。相反,它通过多种罪行来解决破坏性行为,包括:
-
扰乱和平: 这一广泛定义的罪行涵盖一系列扰乱公众平静的行为,包括杂乱无章的行为、威胁语言和暴力行为。例如,2018年格拉斯哥举行的国际音乐节期间,由于一些人进行喧哗和攻击行为,警方逮捕了一些参与者并以扰乱和平罪起诉。
-
袭击: 与英格兰和威尔士类似,袭击在苏格兰也是一项严重的刑事犯罪。例如,2019年爱丁堡一家酒吧发生冲突,导致多人受伤,涉事人员被以袭击罪提起诉讼。
-
严重骚乱: 这类情况涉及大型聚会,对公共安全构成威胁或造成重大干扰。例如,2005年苏格兰足球比赛结束后,部分球迷引发了严重的骚乱事件,警方使用催泪弹和警犬控制局面,多人被逮捕并以参与严重骚乱罪起诉。
北爱尔兰:1987年《北爱尔兰公共秩序法案》
北爱尔兰处理暴乱的法制框架受到其独特的历史背景和持续存在的安全挑战的影响。关键条款包括:
- 非法集会: 与英格兰和威尔士类似,该罪行禁止旨在造成公众骚乱的聚会。例如,2019年北爱尔兰一些极端组织试图组织非法集会进行抗议活动,警方及时介入阻止了暴乱事件发生。
- 参与扰乱行为: 该罪行涵盖广泛的破坏性行为,包括暴乱、暴力和恐吓。例如,2016年贝尔法斯特发生的针对警察袭击事件,涉事人员被以参与扰乱行为罪起诉。
- 恐怖主义: 北爱尔兰还拥有针对恐怖主义犯罪的具体法律,这些法律可以包含与准军事组织相关的暴乱行为。例如,在北爱尔兰冲突时期,一些极端组织成员进行的暴力活动,都被根据反恐怖主义法定进行审判。
挑战和注意事项
尽管这些不同的法律方法存在,但英国在应对暴乱方面面临着一些共同挑战:
-
定义“暴乱”: 缺乏普遍接受的定义可能会使起诉复杂化,并且难以收集关于暴乱事件的一致数据。
-
平衡公共秩序与言论自由: 法律必须仔细权衡维护公共秩序的必要性以及保护个人行使表达自由和集会权利的权利。
-
解决深层社会问题: 暴乱往往源于更深层的社会问题,例如贫困、不平等和歧视。解决这些根本原因对于长期解决方案至关重要。
英国关于暴乱的法制拼凑图反映了处理这一多方面问题的复杂性。了解每个国家法律框架的细微差异对于有效执法、保护公民权利以及应对暴乱事件具有重要意义。# 加入华人微信群,请加我:ai11002244
-