英国联合企业盗窃罪法
-
英国一起犯罪的复杂法律：谁负责？
盗窃是一种严重的罪行，后果严峻。但当多个人参与时会发生什么呢？英国的“共同企业”法专门处理这种情况，概述在盗窃过程中谁可以被追究责任，即使他们没有直接参与。这个复杂的法律概念一直存在争议，并且最近发生了变化，因此了解它是必不可少的。
共同企业：共同意图
从本质上讲，“共同企业”的核心是“共同目的”。如果两个人或多个人同意一起犯罪，每个参与者都将被认为对在犯罪过程中其他人采取的行动负责，即使他们没有亲自执行这些行动。
在盗窃案件中，这意味着某人仅仅因为存在于犯罪现场且与侵入建筑物的非法意图达成共识，就可以被判处盗窃罪，即使他们没有实际撬锁或偷东西。
“知道”的要求: 历史上有时法庭需要证明每个人都清楚盗窃过程中会发生什么。这意味着需要展示对所有潜在行动的详细了解，这可能难以证明。
然而，最近的法庭裁决改变了这一规定。 R v. Jogee and Ruddock (2016) 的最高法院判决澄清了“知情”同谋不需要知道其他人会做什么的具体细节。相反，只要证明他们意识到可能会发生更严重的伤害风险并接受该风险就足够了。
举证责任:
在任何刑事案件中，都必须记住检方承担举证责任。他们必须提供令人信服的证据来证明：
- 参与者之间存在协议。
- 此协议包括犯盗窃罪的意图。
- 被告知道并接受了犯罪过程中可能会发生更严重伤害的风险，即使他们没有亲自打算这样做。
对抗共同企业指控的辩护:
如果您被指控参与盗窃案中的共同企业，请立即寻求法律建议至关重要。有几种可能的辩护，包括：
- 缺乏协议或共同意图。
- 不知道可能会发生更严重伤害的风险。
- 在犯罪执行之前自愿退出计划。
有关盗窃罪案件中“共同企业”的法律是复杂且不断发展的。如果您面临此类指控，了解您的权利和法律选择至关重要。请毫不犹豫地联系一位合格的刑事律师，他们可以提供个性化指导并为您的最佳利益辩护。
英国“共同企业”罪：真实的案例
英国的“共同企业”法律概念，即即使未直接参与犯罪，参与者仍可能因共同意图而被追究责任，在现实生活中屡见不鲜。以下是一些真实案例，帮助我们更深入理解这一复杂的法理：
案例一：酒吧打架案
2019年，伦敦发生一起酒吧打架事件，三名男子被指控参与“共同企业”罪。 虽然只有一名男子直接殴打受害人，但其他两名男子在事发前在场并对打架行为表示赞同。尽管他们没有亲自动手，但由于他们存在的意图是引发冲突，法庭认定这三人构成“共同企业”，每个人都面临着暴力的指控。
案例二：非法交易案
2017年，在一次警方卧底行动中，逮捕了一群试图进行非法药物交易的个人。 尽管只有一个人实际持有毒品并与卧底接触交货，但其他参与者通过提供信息、安排地点和运输手段，都参与了犯罪计划。 法庭认定他们构成“共同企业”，即使未直接接触毒品，仍因参与非法活动而被判处刑罚。
案例三：网购诈骗案
2021年，警方破获了一起利用社交媒体平台进行诈骗的案件。 一群人通过伪造虚假商品信息吸引消费者购买，并将钱款转到他们各自的账户。 尽管只有一名男子负责发布虚假广告和接收付款，但其他人通过宣传、推广和提供技术支持，也参与了整个计划。 法庭认为这些人构成“共同企业”，因为他们都意识到诈骗行为存在，并从中获利。
这些案例表明，“共同企业”法律的适用范围非常广泛，不仅限于暴力犯罪，还包括各种经济、科技等领域的犯罪活动。 重要的是要记住，只要参与者之间存在共同意图，即使他们没有直接执行犯罪行为，也可能被追究责任。
如果您面临着“共同企业”指控，请立即寻求法律帮助。 一个经验丰富的刑事律师可以为您提供专业的法律咨询，分析案情，制定最佳的应对策略，并保护您的合法权益。
加入华人微信群，请加我：ai11002244