英国共同犯罪致人死亡法
-
英國共同參與刑事責任：一個複雜且爭議性的概念
英國刑法中的“共同參與”的概念是複雜而經常受到爭議的。它本質上是指，如果多個人參與犯罪並持有共同意圖，即使不是每個人都直接參與犯罪行為本身，他們都可以被追究對最嚴重後果的責任。這引起了關於公平性和比例性的擔憂，特別是在處理謀殺指控時。
傳統學說：
歷史上，共同參與依據“共同目的”這個概念。為了根據此學說定罪，檢方必須證明：
- 共同意圖: 所涉及的個人同意一起犯下嚴重罪行。
- 可預見性: 他們計劃過程中暴力行為是可以預見的。
- 積極參與: 每個個人都積極參與了犯罪活動。
然而，傳統學說因其過於廣泛且可能導致不公正定罪而受到批評。
“責任鏈”論點：
一個主要批評來自“責任鏈”的概念。即使個人的參與相對微小，或者他們沒有打算讓任何人死亡，他們仍然可以基於共犯的行動被判謀殺罪。這會引起關於公平性和個人責任重大擔憂。
最近發展：
近年來，針對這些批評，人們嘗試精煉共同參與學說。2016年最高法院案件R v. Jogee明確表示，只有在他們共享謀殺意圖的情況下，個體才能因共犯的可預見行為而被判處謀殺罪。
此裁決旨在通過強調對謀殺的共同意圖的重要性來解決不合理定罪的問題。
持續辯論：
儘管有了這些進展，關於共同參與的爭議仍在繼續。一些人認為，即使在Jogee之後，該學說仍然過於廣泛且容易誤用。其他人則認為，即使他們沒有直接造成死亡，也必須讓個人為其參與暴力犯罪負責任。
共同參與的複雜性凸顯了刑法在平衡公平、問責和公共安全之間所面臨的持續挑戰。隨著立法者和法官努力應對這個學說在不斷發展的法律環境中的影響，關於此議題的辯論可能會繼續下去。
英國共同參與刑事責任：實例解析
共同參與的概念在英國法律中一直存在爭議，近年來更加引起關注。該概念的核心是多個人參與犯罪並持有共同意圖時，即使不是每個人都直接參與行為本身，他們也可能被追究對最嚴重後果的責任。 以下是一些真實案例，更生動地展示了這個複雜且充滿爭議的概念：
1. “六個朋友”謀殺案 (The "Six Friends" Murder Case):
2019年，六位年輕人因共同參與殺人罪被判刑。他們在一個酒吧裏發生衝突後，追隨受害者前往他的住所。最終，其中一人用刀刺死受害者。其他五人雖然沒有直接參與刺殺行動，但據稱他們持有共同意圖，並幫助該人達成謀殺計劃。儘管他們在現場時並沒有直接參與攻擊，但因為他們預見到暴力行為的發生並選擇參與，因此被判以謀殺罪。
2. “酒吧衝突”案 (The "Bar Brawl" Case):
2018年，一場酒吧爭執導致兩名男子死亡。警方調查發現，一群人參與了鬥毆事件，其中一人使用武器攻擊受害者。儘管只有一個人直接造成致命傷害，但其他參與鬥毆的人被指控共同參與謀殺罪，因為他們持有共同意圖讓暴力行動發生。
3. “汽車搶劫案”案 (The "Carjacking" Case):
2016年，一群人企圖搶劫一輛汽車，並在過程中使用武器威脅駕駛員。雖然只有一人實際開走了汽車，但其他參與者被指控共同參與謀殺罪，因為他們持有共同意圖奪取汽車並造成嚴重傷害。
這些案例凸顯了共同參與的概念有多麼複雜且爭議性。即使沒有直接參與犯罪行為本身，參與者也可能受到嚴重的懲罰。這引發了關於公平性和比例性的擔憂，尤其是在謀殺指控中。
隨著對共同參與的學說不斷發展，英國法律系統將繼續努力平衡保護公眾安全和保障個人權利的需要。
加入华人微信群，请加我：ai11002244