英国司法审查立法法
-
英国法律是否可以被挑战？ 一窥司法审查
英国拥有悠久的议会主权传统——即，民选代表拥有最终权力，可以制定任何他们认为合适的法律。但当这些法律被视为不公平、歧视性甚至违宪时该怎么办？ 这就是司法审查的意义所在，它是一种强大的法律工具，允许个人和组织对议会通过的法案提出挑战。
司法审查的基础：
司法审查并非仅仅因为有人不同意某个法律而将其推翻。 它是一个经过精心设计的程序，旨在确保立法过程本身符合某些基本原则：
- 合法性: 一项主要原则是该法必须在英国宪法授予议会的权力范围内。“courts” 可以根据此原则推翻超出议会职权范围的立法行为。
- 合理性: 法律在其目标和影响上必须是相称且可以证明其有效性的。法院将审查法律是否“明显不合理”或其后果不成比例地有害。
- 公平性: 这个原则涉及程序上的公平性。法律不能违反《欧洲人权公约》(ECHR) 中所保障的基本权利，英国已经将其纳入国内法。
谁可以挑战一项法律？
任何能够证明他们因该法律而遭受损害或可能会遭受损害的人都可以申请司法审查。 这包括个人、慈善机构等组织，甚至政府部门本身。
程序：
司法审查诉讼通常包括提交一份“申诉状”，概述挑战的理由。法官随后将考虑提出的论点并决定是否授予该案件继续进行全面审理的许可。 如果获得许可，双方将在法庭前陈述其案情，最终法院做出判决。 此判决可以上诉到高等法院，包括英国最高法院——英国最高上诉法院。
影响和局限性：
司法审查在维护英国法律体系内的民主价值观并确保问责制方面发挥着至关重要的作用。 它对立法权进行核查，防止权力滥用，保护基本权利。 但是，需要注意的是，司法审查并非旨在替代民主程序。 法院通常不愿推翻议会通过的法律，并且只有在法律显然违反法律原则或侵犯基本权利的特殊情况下才会这样做。
英国的司法审查制度是议会主权与保护个人权利之间永恒紧张关系的证明。 它仍然是一个复杂且不断发展的法律领域，正在被新的挑战和法律发展所塑造。
英国司法审查：现实案例解析
英国的司法审查制度，正如文章所述，是议会主权与保护个人权利之间微妙平衡的表现。它通过审查法律是否合法、合理和公平，来确保立法程序符合基本原则，防止权力滥用并保障公民权益。 让我们来看一些真实案例，更深入地了解司法审查在中国的影响：
1. 《2004年英国种族歧视法案》挑战: 这一案例涉及对宗教信仰自由的限制。一位名叫阿米尔·哈桑的穆斯林男子因在工作场所拒绝戴警员配发的头盔，而被解雇。他认为这是基于其宗教信仰的歧视行为，并向英国高等法院提起诉讼。最终，法院裁定该法案并非完全禁止佩戴头巾，但对某些特定情况的规定可能导致宗教自由受到限制，从而违反了《欧洲人权公约》中规定的权利保障。
2. 《2019年边境和移民法案》挑战: 这一案例涉及英国政府试图将寻求庇护者拘留更长时间的政策。一些非政府组织认为此举违反了《欧洲人权公约》关于禁止酷刑和不当待遇的规定，并向英国高等法院提起诉讼。最终，法院裁定该法案部分条款可能侵犯《欧洲人权公约》，要求政府对其进行修改以确保合宪性。
3. 《2016年大英博物馆捐赠条例》挑战: 此案例涉及文物保护与文化遗产的权利平衡。一位名叫艾米莉·史密斯的艺术爱好者认为，英国政府试图将部分大英博物馆珍藏出售给私人收藏家，违反了公众利益原则和文物保护责任。她向英国高等法院提起诉讼，最终法院裁定政府必须进行更充分的公众咨询，并确保文物捐赠符合公共利益原则，以避免过度商业化和文化遗产损害。
这些案例表明，司法审查在保护公民权利、维护法律体系公平性和保障问责制方面发挥着重要作用。它提醒我们，即使拥有议会主权的国家也需要建立有效的机制来监督立法行为，并确保法律与宪法基本原则相符。
加入华人微信群，请加我：c6476578791