罗马法对伦敦法院影响
-
罗马法的影响：如何塑造伦敦今日的法院
作为全球影响力巨大的大都市，伦敦其法律基础却源于一个曾经统治过此地的古代帝国——罗马。尽管自罗马人离开不列颠已过了几个世纪，但他们对伦敦法律制度的影响却不可磨灭，它深刻地影响着案件审理方式、法律解释以及司法公正的实现。
罗马法对普通法（英语法律体系的基础）的影响不可低估。罗马人开创的编纂法概念极大地促进了英格兰法律原则的发展。虽然罗马法并未直接被采用，但其核心原则如“stare decisis”（判例法）以及书面法律法典的重要性深深地影响了英国法学家。
举例来说，伦敦法院本身结构也借鉴了罗马体系的等级制度和专业化。例如，英格兰最高法院就如同罗马惯例那样将管辖权分为不同的分支——国王法庭、法务部和普通申诉庭——每个分支都处理着特定法律问题。这种分工促进了专长知识的积累并提高了案件管理效率。
此外，英语法的词汇中充满了直接从罗马法律文献借鉴的拉丁语词。诸如“actio”（诉讼）、“amicus curiae”（法庭 amicius）以及“habeas corpus”（被提出审判的权利）等词至今仍然深深地嵌入法律讨论之中，充分证明了罗马语言对英语法的持久影响。
然而，这种影响不仅限于结构和术语。罗马的法律哲学也巧妙地塑造了伦敦司法行政的方式。罗马人非常重视公平、公正和正当程序——这些原则在现代英格兰法律体系中仍然至关重要。
伦敦法院虽然不断发展以应对当代挑战，但其罗马遗产依然明显可见。理解这种历史联系，可以更深入地欣赏到法律系统的复杂性及其对根植于古老传统而持续塑造伦敦法律景观的司法公正的永恒承诺。
罗马法的影响：伦敦今日法院的真实案例
伦敦作为全球法律中心，其法律体系不仅源于英国传统，更蕴含着深厚的罗马法影响。理解这种历史传承，有助于我们更好地认识伦敦法院运作方式以及对当代司法制度的影响。 以下是一些真实的案例，展示罗马法如何塑造了伦敦今日的法院：
1. 判例法的运用 - Donoghue v Stevenson 案例:
这个经典案件发生在 20 世纪 30 年代，涉及一位女士在苏格兰喝到了一瓶被玻璃破碎的柠檬汽水，导致受伤。尽管此事件并非直接源自罗马法，但它标志着英国司法对“stare decisis” (判例法的原则) 的坚定坚持。这一原则源于罗马法，强调法院判决应遵循以往类似案件的决定，确保法律的一致性和可预见性。
Donoghue v Stevenson 案例不仅奠定了英国合同法中的“合理谨慎义务”，也体现了罗马法对英格兰司法体系的深远影响。
2. 司法分工 - 高等法院的结构:
伦敦高等法院，作为英格兰最高级别的民事和刑事审判机构，其内部结构与罗马法体系具有相似之处。 例如，它分为国王法庭、法务部以及普通申诉庭三个分支，分别处理不同的法律问题：
-
国王法庭 (King’s Bench Division): 负责处理刑事案件、一些民事案件，例如合同纠纷和侵权案件等。其历史可以追溯到罗马法时期设立的“元老院” (Senate)，负责审理重大政治和法律诉讼。
-
法务部 (Chancery Division): 负责处理财产纠纷、信托案件以及公司法问题。它类似于罗马法中的“法庭官僚机构”，负责制定和解释法律，并解决复杂的财产纠纷。
-
普通申诉庭 (Court of Appeal): 负责审理高等法院的判决上诉案件。其结构与罗马法中设立的“上诉庭”相似，旨在确保司法程序公平公正。
3. 法律术语 - 拉丁语词语的影响:
伦敦法院使用的法律术语中，许多词汇都源自拉丁语，这些语言在罗马帝国时期广泛使用。例如：
- Habeas corpus (被提出审判的权利): 这一原则确保个人被非法拘禁时，有权要求对其合法拘留理由进行审理，并在审判过程中享有辩护权。
- Actio (诉讼): 指的是提起法律诉讼的过程，在罗马法中是正式的司法程序。
- Amicus curiae (法庭 amicius): 指的是非当事人向法院提交信息或建议，协助法官做出更公正的判决。
这些拉丁语词语体现了罗马法对英语法的深远影响，至今仍为伦敦法院和其他司法机构所广泛使用。
总结:
从案例分析可见，罗马法在塑造伦敦法院制度中发挥着不可忽视的作用。它不仅影响了法律体系的结构、判例法原则以及司法分工，也通过拉丁语词汇渗透到日常诉讼程序中。 理解这种历史联系可以帮助我们更好地认识伦敦法院运作方式，并欣赏其如何在传承古老传统的同时不断发展以应对当代挑战。
加入华人微信群，请加我：c6476578791
-