英国人权法案及司法审查
-
保障自由：英国《人权法》及其对司法审查的影响
英国以维护人权为荣。这种承诺体现在1998年《人权法》(HRA)中，这是一项具有里程碑意义的法律法规，将欧洲人权公约(ECHR)直接纳入国内法。 HRA 对英国社会产生了深远影响，从刑事司法到教育政策，各个方面都受到了其影响。 HRA 的一个特别重要的方面是它在塑造司法审查方面的作用，这是确保公共机构合法行事并尊重基本权利的一种强大的法律机制。
什么是司法审查？
司法审查允许个人挑战政府机构、地方当局甚至私人组织所作出的决定，如果他们认为这些决定是非法的。 这可能发生在以下情况下：
- 一个决定侵犯了某人根据 ECHR 保障的人权。
- 公共机构在其作出决定时行为不公平或不合理。
- 公共机构越界行使其合法权力或未能在其中行事。
HRA 和司法审查：强劲的伙伴关系:
HRA 显著加强了英国司法审查的力量。 在1998年之前，法院在审查政府行动方面能力有限。 HRA 通过为个人提供明确的法律途径来挑战侵犯其基本权利的决定，改变了这一现状。
以下是 HRA 影响司法审查的一些关键方式：
- 可及性: HRA 使个人更容易提起人权侵犯案件，消除了复杂的程序障碍。
- 明确标准: 该法规定了 ECHR 保障的具体权利和自由，为法院评估政府行为合法性提供了清晰的框架。
- 解释: 法院可以以与 ECHR 兼容的方式解读立法，确保法律不与基本权利相冲突。
标志性案例:
HRA 对司法审查的影响体现在众多标志性案例中。 一些值得注意的例子包括：
- R (在A的申请) v 内政大臣(2005): 此案件确立了外国公民被怀疑参与恐怖主义而拘留必须符合人权标准的原则。
- R (根据吉兰的申请) v 伦敦警区总监[2009]: 这一案例澄清了警方拦截和搜查权力的法律限制，强调了比例的重要性以及尊重个人的隐私权。
结论:
1998年《人权法》通过将 ECHR 整合到国内法并加强司法审查的力量，彻底改变了英国的人权保护方式。 这一强大的法律框架确保公共机构合法行事、尊重基本自由，最终维护英国所有个体自由和正义的价值观。
《人权法》的现实影响：实例解析
英国《人权法》(HRA) 的确切意义体现在其对日常生活的影响上。通过将欧洲人权公约(ECHR)纳入国内法，并加强司法审查机制，HRA为个人提供了维护自身权利的强大工具。 以下是一些真实案例，展现了 HRA 如何在现实生活中保护人们的自由和权益：
1. 保障医疗保健权利:
一位患有严重疾病的英国公民，由于政府提供的 NHS 机构资源不足，无法得到及时有效的治疗。 借助 HRA，他可以向法院提起诉讼，要求政府提供足够的医疗资源来保障他的基本健康权。 法院可能会根据 ECHR 关于“生命权”和“尊严权”的规定，判决政府必须采取措施改善医疗服务，确保该公民获得必要的医疗护理。
2. 保护教育权利:
一个学校因宗教信仰而拒绝允许学生佩戴头巾上学。 这位学生可以依据 HRA 向法院提起诉讼，声称这一行为侵犯了她的言论自由和宗教信仰自由，因为 ECHR 明确保障每个人享有表达自身信仰的权利。 法院可能会判决该校的政策违反 ECHR 的规定，要求学校允许学生佩戴头巾上学。
3. 维护家园安全:
一位居民因噪音污染而遭受困扰，但政府并没有有效地采取措施解决问题。 他可以根据 HRA 向法院提起诉讼，要求政府履行其保护公民安全和享受安静生活的义务。 法院可能会依据 ECHR 关于“私生活权”的规定，判决政府必须采取措施控制噪音污染，保障居民的居住环境安全。
4. 促进言论自由:
一位作家因批评政府政策而被警方警告，其作品也被列入审查名单。 他可以根据 HRA 向法院提起诉讼，声称这一行为侵犯了他的言论自由和表达意见的权利，因为 ECHR 明确保障每个人享有发表观点和信息的自由，不受干预。 法院可能会判决政府的行为违反 ECHR 的规定，要求政府停止对该作家的压制。
这些例子仅仅展现了 HRA 如何在现实生活中保护个人权利的众多方面。 它为英国公民提供了强大的法律工具，确保其基本权利得到尊重和保障，最终促进了社会公平正义的发展。
加入华人微信群，请加我：c6476578791