自愿承担损害不受法律保护
-
自愿承担风险：探讨英国法中的“Volenti Non Fit Injuria”
“Volenti non fit injuria”听起来可能很吓人，但它其实是一个简单概念，对英国个人伤害索赔案件有深远影响。它的拉丁文原意是“自愿者无损”，它成为许多涉及个人伤亡的法律争论的核心。
本质上，这个原则表明，如果一个人自愿参与一项活动，并了解其风险，那么他们不能后来指责其他方对其在该活动中受伤负责。想象一下，你是个喜欢刺激的人，决定去跳蹦极。你签署了一份免责声明，承认这项运动的内在危险，包括潜在的伤害甚至死亡。如果发生意外，你受伤了，很可能无法成功起诉蹦极公司，因为你明知这些风险。
这个法律原则不仅限于像蹦极这样的极限活动，它适用于广泛的情况，从打接触式运动到参加使用烟火表演的音乐会。
那么它是如何实际运作的呢？
要在法庭上成功辩称“Volenti non fit injuria”，被告（被起诉的人）必须证明两点：
- 认识风险: 原告（受伤方）必须意识到活动涉及的具体风险。这并不意味着他们完全理解所有潜在危险，但他们应该对这些固有的风险有一个合理的了解。
- 自愿参与: 原告必须在明知风险的情况下自由选择参加该活动。不能有强迫或 undue influence 介入。
重要注意事项：
- 过错责任: 即使“Volenti non fit injuria”适用，如果被告的行为疏忽，并且这种疏忽导致原告受伤，法院仍可能部分认定被告有责任。例如，如果蹦极公司使用劣质设备或未妥善培训员工，他们可能会被认为对事故部分负责。
- 公共政策: 法院在应用这一原则时也会考虑到公共政策方面的担忧。他们可能不愿意允许其用于被告行为特别恶劣的情况，或者当公众强烈需要追究其责任时，即使原告自愿参与了危险活动。
总结：
“Volenti non fit injuria”是一个复杂的法律原则，需要仔细考虑事实和法律论点。它强调理解我们选择参与的活动的风险的重要性，并强调清楚传达这些风险的需求。
虽然这个原则可以为免责诉讼提供辩护，但它并不是绝对的保护伞。 疏忽和公共政策方面的考虑仍然会影响案件的结果。如果您发现自己面临涉及“Volenti non fit injuria” 的个人伤害索赔，寻求法律建议对于了解您的权利和潜在防御措施至关重要。
“自愿者无损”在现实生活中：更多案例解析
“Volenti non fit injuria”，即“自愿者无损”，看似简单却应用广泛的法律原则，其影响力体现在各种日常生活场景中。除了蹦极这样的极限运动外，它也适用于许多看似平常的活动。
1. 运动赛事中的风险承担：
一位热爱橄榄球的年轻人参加了一场业余比赛。在赛场上，他被对手撞倒并受伤，随后试图向对方球员提起诉讼。然而，由于参与橄榄球运动本身就存在着碰撞和受伤的风险，且事先已知规则和潜在危险，法院很可能判定“Volenti non fit injuria”适用。 即使对方球员的行为不当，因为年轻人自愿参加这项高接触度的运动，他也很难成功起诉对手。
2. 音乐节中的意外：
一场音乐节中，一位观众在热情庆祝时被突然飞来的烟火击伤。如果能证明音乐节主办方事先没有告知观众烟火表演的潜在风险，或采取了不当的安全措施导致事故发生，那么观众就可能胜诉。 然而，如果观众明知音乐节会使用烟火并自愿进入危险区域，法院很可能会根据“Volenti non fit injuria”原则驳回诉讼。
3. 旅行中的意外：
一位游客前往喜马拉雅山区徒步旅行，在登山过程中不幸遭遇滑坡受伤。如果能证明旅行社未充分告知游客攀登路线的风险，或没有提供足够的指导和安全措施，那么游客就有可能成功起诉旅行社。 但如果游客明知该区域地形复杂且存在滑坡危险，并自愿选择前往进行冒险活动，那么根据“Volenti non fit injuria”原则，法院很可能会驳回诉讼。
案例中的关键因素:
无论涉及何种情况，要成功运用“Volenti non fit injuria” 辩护的关键在于：
- 风险的清晰表达: 被告必须确保原告在参与活动之前充分了解所有潜在风险。 这可以通过书面协议、口头说明或其他形式进行。
- 自愿参与的选择: 原告必须在明知风险的情况下自由地选择参与活动，不能有任何强迫或误导行为。
总结：
"Volenti non fit injuria" 是一个复杂的法律原则，需要仔细分析具体情况。它提醒我们，在参与任何活动之前，都要充分了解潜在的风险，并确保自己自愿做出选择。同时，也告诫我们，即使是“自愿承担风险”也不能完全免除责任，疏忽行为和公共政策因素仍然会影响案件的结果。
加入华人微信群，请加我：ai11002244