英国议会主权与约束
-
英国民主制度的王冠：议会主权及其限制
英国以其议会民主制而自豪。这个体系的核心是议会主权原则：由选举产生的议会拥有在英国内制定和废除法律的绝对权力。这意味着，没有其他机构，即使是君主或司法部门，也不能推翻或挑战议会通过的立法。
可以这样理解：议会是最终决策者，英国法制之首。它制定规则、界定权利并塑造国家的未来。这一概念自17世纪以来就已融入法律理论， culminating in key judgments like Entrenched Supremacy， 其中法院始终顺从议会的意愿。
但这种绝对权力是否真的不受任何约束？虽然议会主权至高无上，但它并非完全没有限制。以下几种因素可以影响，有时甚至限制其范围：
1. 宪法惯例: 尽管这些不成文规定和实践在法律上不具有约束力，但它们指导政府行动并塑造不同权力部门之间的关系。例如，首相必须在众議院拥有多数议席的惯例限制了他们单方面治理的能力。
2. 欧洲法（脱欧前）： 在英国退出欧盟之前，英国法律受欧盟条约所规定的主权和直接效力原则约束。这意味着欧盟法律有时可能优先于国内立法，迫使议会遵守欧盟指令和规定。
3. 司法部门: 法院虽然不能推翻议会通过的法律，但在解释和适用这些法律方面发挥着至关重要的作用。通过司法审查，它们可以确保立法符合基本原则，例如人权和合法性。法官可以撤销被认为与这些原则不相符的法律，从而对议会权力进行制约。
4. 公众舆论: 强有力且积极参与的公众舆论会影响政府的立法议程。抗议、请愿和媒体报道可能会迫使议会重新考虑甚至放弃那些被视为不受欢迎或不公正的拟议法律。
5. 国际义务: 英国是众多国际条约和公约的签署国。这些协议通常对政府施加法律义务，限制其制定与这些承诺相矛盾的立法的自由。
尽管议会主权仍然是英国民主制度的核心支柱，但重要的是要记住，它 operates 在一个复杂的约束网络中。这些因素确保议会的权力得到平衡、问责制和最终为其所代表人民的利益服务。
英国议会主权：现实中的约束与平衡
英国的议会主权原则，即选举产生的议会拥有制定和废除法律的绝对权力，在理论上是至高无上的。但这并不意味着议会可以不受任何限制地行使其权力。现实中，多种因素会对议会主权产生影响，并最终为其所代表人民的利益服务。
宪法惯例：制度中的默契
例如，首相必须在众議院拥有多数议席的惯例，限制了他们单方面治理的能力。虽然这并非法律条文规定，但却成为一项不成文的“规则”。如果首相失去众院支持，就可能面临信任投票，最终导致政府倒台。 2019年，英国首相约翰逊因脱欧协议的争议而遭受议会党内反对，最终被迫辞去首相职务，就是这个惯例在行动中的例子。
欧洲法（脱欧前）：来自欧盟的约束
在英国退出欧盟之前，欧盟条约所规定的主权和直接效力原则对英国法律产生了影响。这意味着欧盟法律有时可能优先于国内立法，迫使议会遵守欧盟指令和规定。 例如，在环境保护方面，欧盟设定的标准通常比英国自身更为严格，而议会需要确保英国的环保法与欧盟法规相符。
司法审查：守护基本原则
尽管法院不能直接推翻议会通过的法律，但可以通过司法审查来确保立法符合基本原则，例如人权和合法性。如果认为法律违反了这些原则，法院可以撤销该法律，从而对议会权力进行制约。 著名的案例包括2000年《欧洲人权公约》案，英国最高法院裁定某些国家安全法与《欧洲人权公约》相冲突，从而限制了政府在信息自由方面的权力。
公众舆论：推动变革的力量
强大的公众舆论能够影响政府的立法议程。抗议、请愿和媒体报道可能会迫使议会重新考虑甚至放弃那些被视为不受欢迎或不公正的拟议法律。例如，2010年英国政府提出的医疗保健改革计划曾引发大规模抗议，最终导致政府不得不做出妥协并修改方案。
国际义务：责任与约束
英国作为众多国际条约和公约的签署国，这些协议通常对政府施加法律义务，限制其制定与这些承诺相矛盾的立法的自由。例如，《联合国气候变化框架公约》要求各国采取行动应对气候变化，这将对英国议会制定的能源政策产生影响。
总而言之，虽然英国议会主权是国家民主制度的核心支柱，但它并非绝对无限制。 各种因素，包括宪法惯例、欧洲法（脱欧前）、司法审查、公众舆论和国际义务等，都能够对议会的权力施加约束，最终确保其权力得到平衡、问责制并为人民的利益服务。
加入华人微信群，请加我：c6476578791